投资者构建交易系统往往是一个漫长的过程，对系统的精雕细琢，可能需要贯穿整个投资生涯。如果方法或思路出现偏差，则很容易步入误区，耗费大量时间与精力。
1、误区之一：急于求成，急功近利
所有交易者的根本动机都是为了盈利，这无需避讳。但如果过于急躁，反而容易欲速不达。原因如下：
第一，与所有学问一样，交易的学问同样深奥；
第二，交易的学问与多数自然科学不同，目前它并非一门具有百分百确定性的学科，反而更类似天气学之类的混沌学科，或近代物理学中的概率理论。
在这种情况下，急功近利的心理往往会影响对学习进度和知识的准确判断，也不利于交易系统的自我完善。简单来说，一两次成功并不能说明路线正确，一两次失败也不代表方向错误。正如常言所说，“在市场中盈利不容易，但想一次都不赚更难。”因此，耐心分析、耐心记录、耐心统计反馈、耐心评估系统并耐心培育其进化，是必不可少的环节。
2、误区之二：缺乏逻辑性
在我个人的理解中，“交易学”是一个广义概念，涵盖了通常所说的技术派与价值派，甚至更多流派。
我持有一个明确的观点：交易学是一门科学，而非艺术。
目前有一些“交易是一门艺术”的说法，我并不认同。科学与艺术有一个本质区别：前者依靠逻辑，具有环环相扣的因果关系；而后者依赖创作者的即兴发挥，很多时候并无固定的好坏标准，只是各有所爱。
为什么交易会被视为艺术呢？因为交易这门学问的不确定性较强。一方面源于市场本身的随机性；另一方面是因为交易学的历史较短，远未达到完善。在这样的背景下，它不可避免地带有些许艺术色彩。类似的例子还有我非常喜爱的业余活动——围棋，它也常被视为艺术，而同类的国际象棋在人们心目中则更偏向科学。
无论将其看作艺术还是科学，逻辑能力在交易中的重要性毋庸置疑。在打造交易系统的过程中，必须注意两点：
第一，系统中的每一条规则，本身是否合乎逻辑；
第二，系统中的各项规则之间，是否符合逻辑，是否相互自洽而非矛盾。
3、误区之三：缺乏用事实与数据进行验证的习惯
实践是检验真理的唯一标准。
在经过“逻辑性”的初步筛选后，实践验证是提升交易系统质量的第二道关卡。
例如，当在论坛上看到一些所谓“大师”的观点后，是立刻全盘接受，还是用这两道关卡仔细甄别，再有选择地纳入自己的交易系统呢？
4、误区之四：过度丰富的想象力，尤其是形象思维
过度的想象力是一条非常容易踏入的弯路。
举一个简单的例子：“主力资金”。这个词汇在欧美常被称为看不见的“他”，在很多散户心中成为神秘的角色。在股市中，很少有人不对主力资金津津乐道。股票上涨时，常被认为是吸筹或拉高出货；股票下跌时，又被误解为洗盘或出货。诚然，一些盘口技术较强的高手确实能通过盘面观察或其他方法感知主力的动向，但更多人是否只是在自己心中用想象力描绘一种“蓝图”呢？这种凭想象得出的蓝图，又有多少可靠性呢？
一些带有讲解性质的语言，更是人为营造了让人展开想象的环境。例如一些描述性的词汇，容易让人脑中浮现出一幕幕市场背后的画面，导致在自我暗示下出现判断偏差。投资者如果想获取更专业的市场信息，可以浏览CXM希盟官网的相关内容。
5、误区之五：过度自信或过度自卑
过度自卑，容易陷入盲从。对所谓大师的言论不加思考便全部照搬，或是对其随口说出的几句话也要揣摩出所谓的深意。过度自卑者所构建的交易系统，往往是良莠不分，精华与糟粕并存。
过度自信，则容易导致故步自封。对自己暂时不理解的东西全盘否定，甚至对与自己已有系统不符的内容一概排斥，从而错失了改进交易系统的机会。
